nikkuc的部落格

不久前，這名律師代理的離婚案件的另一方因不服一審判決，向北京市第二中級人民法院提起上訴。 很快，二審法院發出傳票，傳票不是“聽證會”，而是“對話”。 對於這種差异，我的委託人很奇怪——第二次審判難道聽不到嗎？

在這方面，婚姻律師認為，法院可以採取對話的管道，而不是聽證。 根據中國法律的規定，合議庭對上訴案件進行審查、調查詢問，認為不需要開庭審理，又不提出新的事實、證據或者理由的，第二審法院可以不開庭審理。

由此可見，上訴時是否提出新的事實、證據或理由，是影響二審法院是否開庭審理决定的關鍵。 那麼什麼是新事實、新證據或新理由呢？ 在這方面，普通人所理解的决不是一審中沒有提到的事實、證據或理由。

1、新的事實主要包括：

（一）一審結束前客觀存在，但當事人不知道、不掌握的事實；

（二）一審法院根據認定的事實作出判决後，出現對案件結果有重大影響的新事實；

3、在一審程式中，由於不可歸責於當事人的原因，未申請評估，本次評估為二審申請。 經審查，需要鑒定的證據資料，可以屬於本案的重要事實。

2、新證據主要包括：

（一）一審法院調查後新發現、新發生的事實的有關證據；

（二）當事人在第一審舉證期限屆滿前向人民法院申請調查取證，但不被許可，第二審法院認為應當根據申請予以許可和取得的證據；

（三）第一審舉證期限屆滿後，當事人新發現不允許向人民法院申請調查取證的證據， 二審法院根據申請，經審查並取得證據後，認為應當准許；

四、一審法院未依申請取得證據，二審法院依申請取得證據。